Судья Д.Б. Шакуров Дело №77-29/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу А.А. Пронина (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.А. Пронина, поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД ЦОВД УВД города Набережные Челны Республики Татарстан от 02 декабря 2010 года
А.А. Пронин привлечен к административной ответственности по части4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года постановление начальника отдела ГИБДД ЦОВД УВД города Набережные Челны Республики Татарстан от 02 декабря 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим отмене решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года по следующим основаниям.
Оставляя без изменения постановление начальника отдела ГИБДД ЦОВД УВД города Набережные Челны Республики Татарстан от 02 декабря 2010 года в отношении А.А. Пронина, судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан исходил из доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу части 5 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Как видно из подлинника постановления по делу об административном правонарушении подпись должностного лица административного органа вынесшего данное постановление отсутствует.
Поскольку, вопрос о соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности А.А. Пронина, а именно пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ, не исследован, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года не может быть признано соответствующим требованиям закона, а потому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же городской суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛил:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года по данному делу отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же городской суд.
Судья Н.М. Хаертдинов