Привлечение к административной ответственности



Судья Л.Р. Карипов Дело №77-8/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу Р.Р. Фахретдинова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД УВД города Нижнекамска Республики Татарстан от 14 октября 2010 года
Р.Р. Фахретдинов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года постановление заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД УВД города Нижнекамска Республики Татарстан от 14 октября 2010 года изменено, исключено указание о столкновении автомашин, которыми управляли Р.Р. Фахретдинов, ФИО13, как следствие нарушение
Р.Р. Фахретдиновым Правил дорожного движения, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 08 октября 2010 года Р.Р. Фахретдинов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке проспекта Химиков и улицы 50 лет Октября города Нижнекамск Республики Татарстан не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.В. Лопатина.

Виновность Р.Р. Фахретдинова подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией протокола об административном правонарушении, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, копией письменных объяснений, - оцененными судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Р.Р. Фахретдинов к административной ответственности привлечён обоснованно.

Административное наказание Р.Р. Фахретдинову назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Поскольку, степень вины устанавливается в рамках гражданского судопроизводства, а приведенное выше указание не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан пришел к правильному выводу об изменении постановления заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД УВД города Нижнекамска Республики Татарстан от 14 октября 2010 года, с исключением указания о столкновении автомашин, которыми управляли Р.Р. Фахретдинов, ФИО14 как следствие нарушение
Р.Р. Фахретдиновым Правил дорожного движения

Доводы жалобы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина второго участника - С.В. Лопатина, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении Р.Р. Фахретдинова.

Судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно. Вывод судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан об изменении постановления заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД УВД города Нижнекамска Республики Татарстан от 14 октября 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.Р. Фахретдинова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов