Судья: Р.И. Валеев Дело №77-4/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э.Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Ибрагимова и его представителя - В.Н. Чубаренко на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление 16 ТП по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу 16 РТ № 376170) от 16 сентября 2010 года в отношении Ибрагимова И.О. о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей – оставить без изменения, жалобу Ибрагимова И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Мамадышского ОВД от 16 сентября 2010 года И.О. Ибрагимов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
И.О. Ибрагимов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Ибрагимов и его представитель В.Н. Чубаренко просят отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вменяемое А.Ф. Ибрагимову административное правонарушение характеризуется формальным составом, является оконченными с момента невыполнения соответствующих правил дорожного движения, предусмотренных Правительством РФ от 23 октября 1993 г. При этом причинно-следственная связь, характеризующаяся либо прямым умыслом, либо неосторожностью в действиях (бездействиях) лица привлекаемого к административной ответственности по данному составу не устанавливается.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, И.О. Ибрагимов управляя <данные изъяты>, двигаясь <адрес> выехал на полосу встречного движения и <данные изъяты> под управлением Ф.И.О. и <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О. 1
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Ибрагимова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотрен-ного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об администра-тивном правонарушении, в котором И.О. Ибрагимов согласился с вмененным ему правонарушением, объяснениями Ф.И.О., Ф.И.О. 1, рапор-том ИДПС ГИБДД МВД по РТ, и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Ибрагимову штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Подлежат отклонению доводы жалоб о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонаруше-ния в действиях И.Ф. Ибрагимова, поскольку установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для привлечения водителя И.О. Ибрагимова к административной ответствен-ности по части1 статьи12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответствен-ности является законным.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Ибрагимова и его представителя Вениамина Николаевича Чубаренко - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков