Судья: Р.С. Гараева Дело №77 - 64/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя И.О. Гарифуллиной – С.Ж. Братилова на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника отделения по Советскому району ГИБДД УВД г.Казани от 17 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Гарифуллина И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 руб., - оставить без изменения, жалобу Гарифуллиной И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Гарифуллиной и ее защитника – С.Ж. Братилова, потерпевшего Ф.И.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по Советскому району ГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, водитель И.О. Гарифуллина привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей, за нарушение правил проезда перекрестков.
И.О. Гарифуллина обратилась в районный суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, считая его необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель И.О. Гарифуллиной – С.Ж. Братилов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Гарифуллиной к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения И.О. Гарифуллиной проступка, квалифицируемого по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и заключающегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес>, на пересечении <адрес>, не предоставила преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О., следующему во встречном направлении, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Гарифуллиной штрафа не превышает установленного санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение И.О. Гарифуллиной к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доводы жалобы заявителя, по существу сводящиеся к утверждению о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.И.О., нарушившего правила дорожного движения не подтверждены доказательствами.
Кроме того, по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Подлежат отклонению другие доводы жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в действиях И.О. Гарифуллиной, поскольку установив все имеющие существенное значения для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для привлечения И.О. Гарифуллиной к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя И.О. Гарифуллиной – С.Ж. Братилова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков