Судья: Р.Б. Курбанова Дело №77-17/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков,при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Курочкина на решение судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Жалобу Курочкина И.О. на постановление начальника отделения в Ново – Савиновском районе отдела УФМС РФ по РТ от 6 октября 2010г. по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Постановление начальника отделения в Ново – Савиновском районе отдела УФМС РФ по РТ №516/10 от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Курочкина И.О. по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения в Ново – Савиновском районе отдела УФМС РФ по РТ от 06 октября 2010 года И.О. Курочкин привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
И.О. Курочкин обратился в районный суд с жалобой на данное постановление.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда г.Казани РТ в связи с неправильным применением норм материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что И.О. Курочкин, как принимающая сторона не уведомил УФМС России по Республике Татарстан о выезде гражданина Украины Ф.И.О..
По данному факту в отношении И.О. Курочкина составлен протокол об административном правонарушении от 10 августа 2010 года N 516.
Частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность физических лиц за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Согласно частям1, 2 статьи23 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется, в том числе и в случае убытия иностранного гражданина из места пребывания.
Снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется органом миграционного учета после получения в установленном порядке от принимающей стороны отрывной части бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания должна быть направлена принимающей стороной в соответствующий орган миграционного учета не позднее чем через два дня со дня убытия данного иностранного гражданина из места пребывания.
В силу пункта 39 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007года N9 при убытии иностранного гражданина из места пребывания принимающая сторона обязана не позднее чем через 2 дня со дня его убытия непосредственно представить либо направить почтовым отправлением в соответствующий территориальный орган Федеральной миграционной службы отрывную часть бланка уведомления о прибытии с указанием в этой части бланка даты убытия этого иностранного гражданина.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Курочкина к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 4 ст.18.9 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
С учетом всех значимых обстоятельств И.О. Курочкину назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи Кодекса. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП Российской Федерации.
Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявший оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.
Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу И.О. Курочкина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков