Судья: Р.В. Королев Дело №77-5/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Поликарпова И.О. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поликарпова И.О. – оставить без изменения, жалобу Поликарпова И.О.., на данное постановление – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Поликарпова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 октября 2010 года И.О. Поликарпов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
И.О. Поликарпов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу, считая его необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Поликарпов просит отменить решение судьи районного суда ввиду не исследованности всех обстоятельств по делу.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением И.О. Поликарпова и <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, и признавая в действиях И.О.. Поликарпова нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ судья районного суда исходил из того, что он не выбрал безопасный боковой интервал.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотрен-ного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Подлежит отклонению доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для привлечения водителя И.О. Поликарпова к административной ответственности по части1 статьи12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
При рассмотрении жалобы заявителя судья районного суда пришел к выводу о том, что заявителем допущено нарушение п. 8. 5 Правил дорожного движения РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что судьей районного суда заявителю вменено нарушение Правил дорожного движения, которое не был предметом исследования административным органом.
Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью первой данной статьи, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.
Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, обгона и встречного разъезда - разделом 11, пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в движении по обочинам - п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, вменение заявителю п.8.5 Правил дорожного движения не основано на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии не принимаются во внимание, поскольку вменяемое И.О. Поликарпову административное правонарушение характери-зуется формальным составом, является оконченными с момента невыполне-ния соответствующих правил дорожного движения, предусмотренных Правительством РФ от 23 октября 1993 г. При этом причинно-следственная связь, характеризующаяся либо прямым умыслом, либо неосторожностью в действиях (бездействиях) лица привлекаемого к административной ответственности по данному составу не устанавливается.
Согласно ч. 3 ст. 4.7 Кодекса споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства, то есть вне рамок дела о привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года изменить, исключив из него указание на нарушение И.О. Поликарповым п. 8. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Поликарпова И.О. – удовлетворить частично.
Судья: Р.М. Нафиков