Судья: Л.В. Хисамутдинова Дело №77 - 25/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Снигирева на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД КОВД г.Набережные Челны от 16.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Снигирева И.О. оставить без изменения, а в жалобу Снигирева И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД КОВД г.Набережные Челны от 16 сентября 2010 года водитель И.О. Снигирев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей за нарушение правил перевозки крупногабаритного груза.
И.О. Снигирев обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Снигирев просит отменить решение судьи городского суда.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
С объективной стороны рассматриваемые правонарушения выражаются в нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Ответственность наступает в случае перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, а также при отклонении от указанного в специальном разрешении маршрута движения. Соответствующие требования предусмотрены Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной приказом Минтранса России 27 мая 1996 г. (с изменениями, внесенными приказом Минтранса России от 22 января 2004 г. N 8).
В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в качестве одного из общих положений установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают:
перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Снигирева к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ И.О. Снигирев, являясь должностным лицом, допустил осуществление перевозки крупногабаритного груза на <данные изъяты>, который превышал разрешенную массу, подтверждается протоколами об административном правонарушении, иными материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Снигиреву штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Ссылка заявителя жалобы на письмо Управления государственного автомобильного и дорожного надзора правового значения по данному делу не имеет, поскольку как следует из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, состав допущенное административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.21. 1 установлен и заявителем не оспаривается.
Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (ч.1 ст.28.3 КоАП РФ).
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Следовательно, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Снигирева – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков