Судья: А.Г. Ерусланов Дело №7-1216/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседание, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Сулейманова И.О. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД Гиздатуллина В.М. от 23 августа 2010 г. в отношении Сулейманова И.О. оставить без изменения, жалобу Вильданова З.Х. на данное постановление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Сулейманова И.О. и потерпевшего по делу Ф.И.О.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД Республики Татарстан от 23 августа 2010 года водитель Сулейманов И.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вильданов З.Х. в интересах Сулейманова И.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене в связи с неполнотой исследования всех обстоятельств административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе Сулейманов И.О. просит решение судьи городского суда отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.
Оснований к отмене решения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 9. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с дальнейшими изменениями) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Сулейманов И.О. управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О.
Из заключения судебно-медицинского эксперта №984 от 13 августа 2010 года следует, что у потерпевшего Ф.И.О. были обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Сулейманова И.О. причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и другими материалами административного дела.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к правильному выводу о выполнении должностным лицом комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях заявителя и, как следствие, о доказанности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Довод заявителя о формальном подходе судьи к рассмотрению дела не обоснован ссылками на доказательства. В жалобе отсутствуют доводы о неправильном применении судьей городского суда норм материального и процессуального права, ссылки на доказательства, не исследованные судьей.
Руководствуясь ст.30.7 –30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Сулейманова И.О. – без удовлетворения.
Судья: Р.М.Нафиков