Судья: И.Ш. Низамиев Дело №77-38/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания А.С. Шараповой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Сафина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД Электротехнического ОВД Ганиева Ш.М. от 22.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафина И.О. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Электротехнического ОВД г.Набережные Челны РТ от 22 ноября 2010 года, водитель И.О. Сафин привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за непредоставление преимущества в движении пешеходам.
И.О. Сафин обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Сафин просит отменить решение судьи городского суда, считая его незаконным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.14.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Сафина к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст. 12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ И.О. Сафин, управляя <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Сафину штрафа не превышает установленного санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья городского суда пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для привлечения водителя И.О. Сафина к административной ответственности по статьи12.18 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о не привлечении представителя ОГИБДД к участию в деле не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как применительно к данному делу участие представителя административного органа не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Сафина – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков