Судья: Р.Д. Марданов Дело №77-96/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя И.О. Кузнецова – Л.С. Зиатдинова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года.
Этим решением постановлено:
Определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Набережные Челны РТ Крайнова А.Г. от 26 ноября 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить: исключить указание на создание Ф.И.О. помехи для движения транспортному средству ГАЗ-3102 под управлением Кузнецова И.О. а также вывода о том, что в действиях Ф.И.О. усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Набережные Челны РТ от 26 ноября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.
Ф.И.О. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель И.О. Кузнецова – Л.С. Зиатдинов просит отменить решение судьи городского суда и оставить без изменения определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Набережные Челны РТ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением И.О. Кузнецова и <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О..
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О., заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Набережные Челны в определении от 26 ноября 2010 г. верно указал, что ответственность за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нормами КоАП РФ не установлена, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ правильно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исключая из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указание на создание Ф.И.О. помехи для движения транспортному средству <данные изъяты> под управлением И.О. Кузнецова, а также вывода о том, что в действиях Ф.И.О. усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ судьей городского суда был сделан вывод о том, что суждение о виновности могло быть установлено лишь в рамках административного производства.
Данный вывод судьи соответствует нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя И.О. Кузнецова – Л.С. Зиатдинова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков