Судья: Р.К. Багавова Дело №77-90/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Вафина на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 04 октября 2010 г. по ч. 2 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении Вафина И.О. оставить без изменения, жалобу Вафина И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского района УВД г.Казани от 04 октября 2010 года, водитель И.О. Вафин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
И.О. Вафин обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Вафин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Статья 12.15 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
В частности в ч.2 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам, либо тротуарам.
С объективной стороны часть вторая данной статьи выражается в движении по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил.
В силу п. 9.9. Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно пункту1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ И.О. Вафин, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по тротуару (пешеходной дорожке), при наличии другой возможности движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, иными материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях отклоняются как несостоятельные, поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что И.О. Вафин в нарушении требований п. 9.9. Правил дорожного движения РФ двигался по пешеходной дорожке.
Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Вафина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков