Судья Л.Р. Карипов Дело №77-59/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу защитника Мисбахутдина Сахаповича Хазиева – Натальи Юрьевны Артамоновой (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Мисбахутдина Сахаповича Хазиева по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД УВД города Нижнекамска Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года М.С. Хазиев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД УВД города Нижнекамска Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 30 ноября 2010 года М.С. Хазиев, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке проспекта Мира и улицы Баки Урманче г. Нижнекамска Республики Татарстан, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО12
Вина М.С. Хазиева подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией постановления – квитанции по делу об административном правонарушении, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, копиями письменных объяснений, - оцененными судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах М.С. Хазиев к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание М.С. Хазиеву назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина второго участника - ФИО13, так как он не имел водительского удостоверения, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении М.С. Хазиева.
Судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно. Вывод судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан об оставлении постановления инспектора ДПС отдела ГИБДД УВД города Нижнекамска Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года без изменения сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
защитника М.С. Хазиева – Н.Ю. Артамоновой - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов