Судья Т.Н. Рахиев Дело №77-111/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу
Федерального государственного учреждения «Федеральный центр сердечно -сосудистой хирургии» (далее по тексту – заявитель либо ФГУ «ФЦССХ») на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ГИБДД МВД Республики Татарстан от 23 октября 2010 года ФГУ «ФЦССХ» привлечено к административной ответственности по части3 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года постановление начальника отделения по ИАЗ ГИБДД МВД Республики Татарстан от 23 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,
ФГУ «ФЦССХ» просит решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года отменить как незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года, жалобу
ФГУ «ФЦССХ» – без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями)(далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 20 октября 2010 года, специальным техническим средством «КРИС-П», со сроком действия до 14 апреля 2012 года, на улице Залесная города Казани Республики Татарстан, зарегистрировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - превышение установленной скорости на 47 километров в час автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФГУ «ФЦССХ».
Вина ФГУ «ФЦССХ» подтверждается доказательством по делу, а именно: копией фотоматериала, - оцененным судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах ФГУ «ФЦССХ» к административной ответственности привлечено обоснованно.
Административное наказание ФГУ «ФЦССХ» назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.9 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управлял водитель ФИО16, следовательно, он несет по данному делу ответственность, не убедительны, и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года, поскольку противоречат требованиям статьи 2.6.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения по ИАЗ ГИБДД МВД Республики Татарстан от 23 октября 2010 года, а жалобы - без удовлетворения сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
ФГУ «ФЦССХ» - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов