Судья: Е.В. Зыбунова Дело № 77 - 120/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи А.В. Гимранове, ведущем протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Ксенофонтова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление Административной комиссии города Казани от 01.11.2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Ксенофонтова И.О. оставить без изменения, а жалобу Ксенофонтова И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии города Казани от 01.11.2010 года И.О. Ксенофонтов признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан в виде штрафа в размере 3000 рублей, за нарушение правил благоустройства поселений и городских округов.
И.О. Ксенофонтов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Ксенофонтов просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным и вынесенным с нарушением норм процессуального праваннонтов С.Н. административнндминистративнного.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 1 статьи 3. 6 КоАП Республики Татарстан нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 5.8., 5.3 Правил благоустройства г. Казани от 18 октября 2006 года № 4-12: на территориях мест массового пребывания граждан запрещается загрязнять территорию отходами производства и потребления; ответственные лица обязаны организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, грязи, пыли, снега и наледи.
В соответствии с пунктом 3.7.1. Правил юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность на территории города, организуют вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного и строительного мусора согласно заключенным договорам с подрядными организациями, определенными в установленном законодательством порядке, производящими вывоз, утилизацию, обезвреживание отходов, в соответствии с утвержденными санитарными нормами и правилами, нормами накопления.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения С.Н. Ксенофонтова к административной ответственности.
Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение Правил благоустройства города Казани, а именно нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан по адресу: <адрес>, не организована и не обеспечена уборка закрепленной территории от мусора возле торгового склада и офиса.
Данный факт совершения И.О. Ксенофонтовым проступка, квалифици-руемого по части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан подтвержда-ется протоколом об административном правонарушении, другими материа-лами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Следовательно, привлечение И.О. Ксенофонтова к административной ответственности является законным.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом; размер назначенного И.О. Ксенофонтову штрафа не превышает установленного санкцией части 1 статьи 3. 6 КоАП Республики Татарстан.
Ссылки заявителя жалобы на решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу <данные изъяты> отклоняются, поскольку само по себе данное решение не влияет на законность решения судьи районного суда.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значения для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Ксенофонтова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков