Судья: А.Р.Андреев Дело №77-118/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи А.В. Гимранове, ведущем протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Иванова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 января 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 16 КоАП Российской Федерации в отношении Иванова И.О. оставить без изменения, жалобу Иванова И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Иванова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2010 года, водитель Иванов И.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
И.О. Иванов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Иванов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Статья 12.16 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В частности в ч. 2 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно пункту1.3 Правил дорожного движения Российской Феде-рации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ И.О. Иванов, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по проспекту <адрес>, совершил разворот в нарушение требования дорожного знака "Движение прямо", подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Казани, иными материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно. Выводы судей сделаны по ним, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Доводы, приведенные в жалобе и сводящиеся к оспариванию наличия состава правонарушения по части 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые были исследованы и получили должную правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах.
Аргументов, влияющих на правильность разрешения дела, в жалобе не приведено.
Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Иванова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков