Судья: В.А. Селиваненко Дело №77-150/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.В. Гимранове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Хаматхановой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление 16 РТ №210548 начальника ОГИБДД по Вахитовскому району г. Казани от 13 декабря 2010 г. в отношении Хаматхановой И.О. оставить без изменения, жалобу Хаматхановой И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Хаматхановой и ее защитника Д.Е. Утеева, показания свидетеля Ф.И.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года, водитель И.О. Хаматханова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
И.О. Хаматханова обратилась в районный суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления должностного лица.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, считая их незаконными, возвратить на новое рассмотрение или прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Оснований к отмене решения судьи районного суда не имеется в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением И.О. Хаматхановой и <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.1.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя И.О. Хаматхановой составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Хаматхановой к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, достоверность которых не вызывает сомнений.
Судьей районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя были правильно квалифицированы по части1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии ее вины в дорожно-транспортном происшествии не принимаются во внимание, поскольку вменяемое заявителю административное правонарушение характеризуется формальным составом, является оконченными с момента невыполнения соответствующих правил дорожного движения, предусмотренных Правительством РФ от 23.10. 1993 г. При этом причинно-следственная связь, характеризующаяся либо прямым умыслом, либо неосторожностью в действиях (бездействиях) лица привлекаемого к административной ответственности по данному составу не устанавливается.
Другие доводы жалобы заявителя сводятся к повторению доводов, исследованных судьей районного суда, при этом выводы судьи районного суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Таим образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Хаматхановой - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков