Судья Л.Р. Карипов Дело №7-881/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре Файзуллине Р.Р. рассмотрел жалобу ФИО3 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года, вынесенное по административному делу в отношении А.М. Сахибгареева по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД Нижнекамского ОВД Республики Татарстан от 11 июня 2010 года А.М. Сахибгареев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года постановление заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД Нижнекамского ОВД Республики Татарстан от 11 июня 2010 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО5 просит отменить решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства в Верховном Суде Республики Татарстан, однако в заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим отмене решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года по следующим основаниям.
Отменяя постановление заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД Нижнекамского ОВД Республики Татарстан от 11 июня 2010 года и возвращая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан исходил из того, что дело об административном правонарушении должностным лицом административного органа, рассмотрено без полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом нарушены права и охраняемые законом интересы ФИО8, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, жалоба А.М. Сахибгареева рассмотрена в отсутствии ФИО6.
Дело об административном правонарушении сведений об извещении ФИО11 о времени и месте рассмотрения в Нижнекамском городском суде Республики Татарстан не содержат.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции нарушен порядок рассмотрения, поскольку судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова ФИО7 в суд. Невыполнение судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ФИО9 на судебную защиту.
Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в отсутствие ФИО10 и сведений о его надлежащем извещении не имеется, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛил:
Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года по данному делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Н.М. Хаертдинов