Судья Т.Т. Рамазанов Дело №7-1095/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре
Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу Р.Р. Гибадуллина (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Р. Гибадуллина и его защитника ФИО5, поддержавших жалобу, а также объяснения ФИО6 и представителя МУП ХО при ИКМО город Казань – ФИО7, возражавших против удовлетворения жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 23 июля 2010 года Р.Р. Гибадуллин привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года постановление начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 23 июля 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить решение судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года как незаконное и необоснованное.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 05 июня 2010 года Р.Р. Гибадуллин, управлял автомобилем
ФИО8, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке улиц Дементьева и Олега Кошевого города Казань Республики Татарстан, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ФИО10, государственный регистрационный знак
..., под управлением ФИО9.
Вина Р.Р. Гибадуллина подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, - оцененными судьей Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах Р.Р. Гибадуллин к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание Р.Р. Гибадуллину назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина второго участника - ФИО11, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении Р.Р. Гибадуллина.
Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Судьей Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно. Вывод судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении постановления начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан от 23 июля 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Вместе с тем мотивировочная часть решения судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года содержит вывод о нарушении ФИО12 Правил дорожного движения Российской Федерации, указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло также и ввиду нарушения ФИО13 пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении иного лица, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах из мотивировочной части решения судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года, подлежат исключению выводы о нарушении ФИО14 пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.Р. Гибадуллина – без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части решения судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года выводы о нарушении ФИО15 пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судья Н.М. Хаертдинов