Судья Г.А. Абдуллина Дело №7-1078/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре
Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу А.М. Харитонова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.М. Харитонова, поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД Советского РУВД города Казань Республики Татарстан от 05 августа 2010 года А.М. Харитонов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года постановление начальника отдела ГИБДД Советского РУВД города Казань Республики Татарстан от 05 августа 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить решение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 29 июля 2010 года А.М. Харитонов, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак ФИО4, на перекрестке проспекта Победы и улицы Сахарова города Казань Республики Татарстан, совершая поворот налево, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Доводы жалобы заявителя о том, что административное правонарушение не совершал, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года, поскольку вина заявителя подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой административного правонарушения, - оцененными судьей Советского районного суда города Казань Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах А.М. Харитонов к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание А.М. Харитонову назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Судьей Советского районного суда города Казань Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Кроме того существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вывод судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении постановления начальника отдела ГИБДД Советского РУВД города Казань Республики Татарстан от 05 августа 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 августа 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.М. Харитонова – без
удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов