Судья: Р.Р. Гатиятуллин Дело №7-1067/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Кравченко на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от 17.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кравченко И.О. отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от 17 июня 2010 года, водитель И.О. Кравченко привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
И.О. Кравченко обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене и о прекращении производства по делу.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Кравченко просит изменить решение судьи городского суда, РТ исключив из него указание на нарушение им п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Как следует из материалов дела, ... произошло столкновение автомобилей ..., под управлением водителя И.О. Кравченко и ..., под управлением водителя Ф.И.О.
Постановлением должностного лица 17 июня 2010 года И.О. Кравченко привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Удовлетворяя жалобу И.О. Кравченко, судья городского суда обоснованно исходил из того, что объективную сторону административных правонарушений, предусмотренных статьей 12. 15 КоАП РФ составляют нарушения разделов 9 и 11 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15. КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности.
Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения в действиях заявителя, судья городского суда в решении от 29 июля 2010 года указал на виновность И.О. Кравченко в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.
Таким образом, вынесенное судьей городского суда решение противоречит закону, что недопустимо.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2010 года изменить, исключив из него указания на виновность И.О. Кравченко в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушения им п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
Судья: Нафиков Р.М.