Судья: Т.Т. Рамазанов Дело №7-940/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.А. Шишлова на решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г.Казани от 07 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Шишлова Р.А. по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.А. Шишлова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г.Казани от 07 июля 2010 года, водитель Р.А. Шишлов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Р.А. Шишлов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.2 ст.12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Вменяемое Р.А. Шишлову административное правонарушение характеризуется формальным составом, является оконченными с момента невыполнения соответствующих правил дорожного движения, предусмотренных Правительством РФ от 23 октября 1993 г.
Как следует из материалов дела, 30 июня 2010 года Р.А. Шишлов управляя автомобилем «Шевроле», государственный номер ..., двигался по тротуару.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Р.А. Шишлова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного Р.А. Шишлову штрафа не превышает установленного санкцией ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы жалобы Р.А. Шишлова подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела и отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются, с учетом изложенного, несостоятельными.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Р.А. Шишлова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков