Судья: С.Г. Борисов дело №7-918/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Эсметьевой И.И. на решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление старшего госинспектора ОГИБДД Тетюшского ОВД РТ от 8 июня 2010 г., которым Эсметьева И.И. по ст. 12.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение, а жалобу Эсметьевой И.И. удовлетворить частично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.И. Эсметьевой,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД Тетюшского ОВД РТ от 8 июня 2010 г., И.И. Эсметьева привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 4 КоАП РФ, за нарушение правил установки на транспортном средстве устройства для подачи специальных световых сигналов.
И.И. Эсметьева обратилась в районный суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой поставил вопрос об отмене. При этом указывает на нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.И. Эсметьева просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ определяет подведомственность дел об административных правонарушениях, перечисленных в частях первой и второй указанной нормы, то есть разграничивает, кем конкретно должны рассматриваться дела об административных правонарушениях исключительной и альтернативной подведомственности с учетом особенностей субъектного состава дел, особенностей производства по делу об административном правонарушении и вида административного наказания.
Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ прямо предусмотрено, что судьи рассматривают дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 12. 4 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, должностным лицом рассмотрен административный материал в отношении И.И. Эсметьевой по ч. 1 ст. 12. 4 КоАП РФ, предусматривающие административное наказание в виде конфискации.
Следовательно, данное дело неподведомственно должностному лицу.
Поскольку дело неподведомственно должностному лицу, оно не может быть разрешено им по существу.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу И.И. Эсметьевой - без удовлетворения.
Судья: Нафиков Р.М.