Судья: Г.В. Андреянова Дело №7-941/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя Н.В. Кочкиной – Е.С. Мощенко на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 02.04.2010г. по данному делу оставить без изменения, жалобу Кочкиной Н.В – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Е.С. Мощенко – представителя Е.С. Кочкиной, Ю.П. Фетисовой представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 02 апреля 2010 года директор гипермаркета ООО «...гипермаркет» Н.В Кочкина привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Е.С. Мощенко – представитель Н.В. Кочкиной обратилась в районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление, в которой поставила вопрос об отмене, считая его незаконным.
Судья районного суда г. Казани жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ представитель Н.В. Кочкиной – Е.С. Мощенко просит решение отменить, считая его необоснованным.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного).
Состав правонарушения в виде завышения или занижения регулируемых государством цен, предусмотренный статьей 14.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не является формальным. Применение предусмотренной данной нормой ответственности осуществляется, с учетом задач по защите законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства, изложенных в статье 1.2 Кодекса.
Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на основании обращения гражданина М.Ю. Токранова по факту реализации водки «Пять озер» по цене ниже минимальной цены на водку, установленный для розничной продажи проведены мероприятия по контролю за соблюдением порядка ценообразования «...-гипермаркет», расположенного по адресу ...
В ходе проверки установлено, что в нарушение Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольной продукции от 30 ноября 2009 года «Об установлении введении с 01 января 2010 года минимальной цены на водку для розничной продажи» цена водки «Пять озер» по акции составляла менее 80 рублей за 0,5 л., тогда как минимальная цена на водку для розничной продажи с 1 января 2010 года составляет 89 рублей за 0,5 литра готовой продукции.По данному факту УФАС по Республике Татарстан 02 апреля 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «...-гипермаркет» Н.В. Кочкиной за нарушение ею части 2 статьи 14.6 КоАП РФ.Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Н.В. Кочкиной к административной ответственности.
С данным выводом судьи районного суда необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Ссылка заявителя на наличие в тексте судебного акта технической ошибки отклоняется, поскольку допущенные судьей опечатка не повлекло принятие неправильного решения, ввиду чего не являются основанием для отмены судебного акта.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 09 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Н.В. Кочкиной – Е.С. Мощенко - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков