Судья: Н.В. Цветкова Дело № 7-910/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э.Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Гимранова М.Ф. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 июня 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД Приволжского РУВД г. Казани Мухаметзянова Р.Р. №Д-126 от 1.06.2010 года в отношении Биктимирова Б.И. отменить, производство по делу прекратить в соответствии со статьей 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения М.Ф. Гимранова, Б.И. Биктимирова, свидетелей Ф.Ф. Нуруллина, А.А. Садриева,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Приволжского РУВД г. Казани РТ от 01 июня 2010 года, водитель Б.И. Биктимиров привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 руб., за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Б.И. Биктимиров обратился в суд с жалобой на это постановление, просил его отменить, указывая на то, что он привлечен к ответственности незаконно.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе М.Ф. Гимранов просит решение отменить, считая его неправильным.
Оснований к отмене решения не имеется.
Согласно п. 3 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
29 апреля 2010 года примерно в 15 ч. 20 мин. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси», регистрационный номер ..., под управлением водителя М.Ф. Гимранова и «Форд», регистрационный номер ..., под управлением Б.И. Биктимирова.
По данному факту в отношении водителя М.Ф. Гимранова составлен протокол по делу об административном правонарушении по статье 12. 12 КоАП РФ, а в отношении Б.И. Биктимирова по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу в отношении Б.И. Биктимирова, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства, достоверно подтверждающие вину заявителя в нарушении ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ, повлекшее указанное дорожно-транспортное происшествие, в ходе рассмотрения дела не установлены.
В сложившейся ситуации обязанность того или иного водителя уступить дорогу другой автомашине, должно было быть подтверждено режимом работы светофора указанного перекрестка. При известности режима работы светофорных объектов, расстояния от границ перекрестка до места столкновения, и других данных, возможно, было установить, на какой сигнал светофора заехал на перекресток автомобиль под управлением Б.И. Биктимирова.
Однако этого не было сделано.
Доводы жалобы заявителя, по существу сводящиеся к утверждению о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Б.И. Биктиморов, не убедительны, поскольку объективных доказательств его вины в деле об административном правонарушении не имеется.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу М.Ф. Гимранова - без удовлетворения.
Судья: Нафиков Р.М.