Судья: Ф.К. Фазилов Дело №7-925/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Куркина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление по делу об административном правонарушении 16 ТП (приложение к административному протоколу № 384985) от 23.06.2010 года и.о. начальника ОГИБДД Комсомольского ОВД г. Набережные Челны Марданова Р.О. в отношении Куркина И.О. – оставить без изменения, а жалобу Куркина И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Комсомольского ОВД г. Набережные Челны от 23 июня 2010 года водитель И.О. Куркин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей за нарушение правил перевозки крупногабаритного груза.
И.О. Куркин обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Куркин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и прекратить производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права правления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в качестве одного из общих положений установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают:
перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Куркина к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и заключающегося в том, что дд/мм/гг на ..., И.О. Куркин, являясь должностным лицом, допустил осуществление перевозки крупногабаритного груза – досок и брусьев, на автомобиле ..., под управлением водителя ФИО1, который выступал за габариты транспортного средства, подтверждается протоколами об административном правонарушении, копией фотоматериала, рапортом инспектора ОГИБДД КОВД, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Куркину штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы жалобы, по существу сводящиеся к утверждению о том, что нарушения Правил дорожного движения с его стороны не было, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Следовательно, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Куркина – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков