Судья: И.Ш. Низамиев Дело №7-924/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Ахунзянова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника отделения ГИБДД при Электротехническом ОВД г. Наб.Челны от 30.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахунзянова И.О. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения ГИБДД при Электротехническом ОВД г.Набережные Челны от 30 июня 2010 года, водитель И.О. Ахунзянов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение управления транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой.
И.О. Ахунзянов обратился в городской суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Ахунзянов просит отменить решение судьи городского суда.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии п.1.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), запрещается движение автомобиля если нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О.. Ахунзянова к административной ответственности по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ и заключающегося в том, что дд/мм/гг, водитель И.О.. Ахунзянов, управляя автомобилем марки ..., двигался по ... с неисправной тормозной системой, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором И.О.. Ахунзянов согласился с предъявленным правонарушением, протоколом задержания транспортного средства, диагностической картой, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Доказательства по делу - данные протокола об административном правонарушении, объяснения И.О. Ахунзянова, полученные с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Ахунзянова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков