Судья: А.Н. Бадриев Дело № 7-986/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.Г. Петрова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление командира 2-ой роты полка ДПС ГИБДД МВД РТ Губайдуллина А.М. от 21 июня 2010 года о наложении на Зайнуллину Г.Ф. административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей отменить, производство по делу в отношении Зайнуллиной Г.Ф. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Г. Петрова, его представителя Т.В. Охлопкову,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира второй роты полка ДПС ГИБДД МВД РТ от 21 июня 2010 года водитель Г.Ф. Зайнуллина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Г.Ф. Зайнуллина обратилась в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене и о прекращении производства по делу.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ потерпевший по делу А.Г. Петров просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2010 года примерно в 18 часов 50 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Дэу Матиз», регистрационный номер ..., под управлением водителя Г.Ф. Зайнуллиной и «Дэу Нексия», регистрационный номер ..., под управлением водителя А.Г. Петрова.
18 июня 2010 года в отношении водителей Г.Ф. Зайнуллиной и А.Г. Петрова составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение об удовлетворении жалобы Г.Ф. Зайнуллиной, судья городского суда исходил из отсутствия состава вменяемого административного правонарушения в ее действиях.
Вывод судьи городского суда соответствует требованиям закона.
Из обжалуемого постановления должностного лица следует, что при рассмотрении административного материала, должностное лицо исследовал и оценил только те доказательства, которые указывают на вину водителя Г.Ф. Зайнуллиной, ее возражения и доводы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения в ее действиях не получили надлежащей правовой оценки.
Вместе с тем заявитель в судебном заседании и при оформлении административного материала указывала, что водитель А.Г. Петров стал прижимать ее к правой обочине, преградив ей дорогу.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, вывод судьи городского суда о невыполнении должностным лицом комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях заявителя и, как следствие, о доказанности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Альметьевского городского суда РТ от 22 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу А.Г. Петрова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков