Судья: Г.Р. Нурымова Дело №7-942/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.Л. Басырова на решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
постановление начальника ОГИБДД Актанышского ОВД от 07.06.2010 г., вынесенное в отношении Басырова Р.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КОАП РФ, оставить без изменения, жалобу Басырова Р.Л. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Актанышского ОВД от 07 июня 2010 года, водитель Р.Л. Басыров привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил маневрирования.
Р.Л. Басыров обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ Р.Л. Басыров просит отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение.
Р.И. Гибадуллин – второй участник дорожно-транспортного происшествия обратился в Верховный Суд РТ с возражением на жалобу Р.Л. Басырова, в котором просит решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Вменяемое Р.Л. Басырову административное правонарушение характеризуется формальным составом, является оконченными с момента невыполнения соответствующих правил дорожного движения, предусмотренных Правительством РФ от 23 октября 1993 г.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Р.Л. Басырова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и заключающегося в том, что 06 июня 2010 года примерно в 20 часов 25 минут Р.Л. Басыров, управляя автомобилем «Мазда 6», государственный номер ..., двигаясь ..., при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенную для движения в данном направлении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Р.Л. Басыров согласился с вмененным ему правонарушением, справкой дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного Р.Л. Басырову штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Р.И. Гибадуллина, не принимается во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены должностным лицом и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеются.
Следовательно, доводы жалобы заявителя подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела и отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются, с учетом изложенного, несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Р.Л. Басырова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков