Судья: Д.Б. Шакуров Дело №7-953/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.Ф. Хаертдинова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2010 года, вынесенное заместителем начальника ГИБДД УВД по г.Набережные Челны Магизовым А.А. в отношении Хаертдинова Р.Ф. – оставить без изменения, а жалобу Хаертдинова Р.Ф. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД по г.Набережные Челны РТ от 21 июня 2010 года, водитель Р.Ф. Хаертдинов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, за управления транспортным средством с нанесенным покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя.
Р.Ф. Хаертдинов обратился в городской суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ Р.Ф. Хаертдинов просит отменить решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2010 года и постановление заместителя начальника ГИБДД УВД по г.Набережные Челны РТ от 21 июня 2010 года, считая их незаконными, указывая при этом на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Заявитель извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, в связи, с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии п.7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), запрещается эксплуатация транспортных средств, на которые установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Р.Ф. Хаертдинова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и заключающегося в том, что 08 мая 2010 года примерно в 14 часов 25 минут, водитель Р.Ф. Хаертдинов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-217030»», государственный номер ..., двигался по ... с нанесенными полимерным покрытием на стекла передних дверей, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Р.Ф. Хаертдинова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков