Судья: И.Ш. Низамиев Дело №7-951/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя М.Ф. Габидуллина – А.И. Швыдченко на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Наб.Челны Крайнова А.Г. от 17.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габидуллина М.Ф. без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Набережные Челны от 17 июня 2010 года, водитель М.Ф. Габидуллин привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил маневрирования.
Решением заместителя начальника ГИБДД УВД по г.Набережные Челны постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Набережные Челны РТ от 17 июня 2010 года оставлено без изменения.
М.Ф. Габидуллин обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ представитель М.Ф. Габидуллина – А.И. Швыдченко просит отменить решение судьи городского суда ввиду нарушения норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Решение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно подпункту 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, М.Ф. Габидуллин и его представитель не присутствовали при рассмотрении административного дела 22 июля 2010 года.
В жалобе представитель заявителя указывает на то, что извещение о рассмотрении дела они не получали.
Доводы, изложенные в жалобе, подтверждаются материалами дела, поскольку каких-либо сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения материалы дела не содержат.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей городского суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ему созданы практические преграды к судебной защите, решение подлежит отмене.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2010 года отменить, возвратить материалы административного дела по жалобе представителя М.Ф. Габидуллина – А.И. Швыдченко в Набережночелнинский городской суд на новое рассмотрение.
Судья Р.М. Нафиков