Судья: А.И. Шамгунов Дело №7-964/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя В.Т. Гонежука – М.Н. Зейнутдинова на решение судьи Ново - Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 26 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гонежука В.Т. оставить без изменения, жалобу представителя Гонежука В.Т. – М.Н. Зейнутдинова оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения П.С. Чекубаш, представителя В.Т. Гонежук – М.Н. Зейнутдинова, показания свидетеля Е.В, Крапивиной,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ново – Савиновского района г.Казани от 26 июня 2010 года, водитель В.Т. Гонежук привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Представитель В.Т. Гонежука – М.Н. Зейнутдинов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным и необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ представитель В.Т. Гонежука – М.Н. Зейнутдинов просит отменить постановление об административном правонарушении и решение судьи районного суда г.Казани.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вменяемое В.Т. Гонежук административное правонарушение характеризуется формальным составом, является оконченными с момента невыполнения соответствующих правил дорожного движения, предусмотренных Правительством РФ от 23 октября 1993 г.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения В.Т. Гонежук к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и заключающегося в том, что 17 июня 2010 года примерно в 13 часов 00 минут, водитель В.Т. Гонежук, управляя автомобилем «ВАЗ-111830», регистрационный знак ..., двигаясь на пересечении улиц ... не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, справкой о дорожно – транспортном происшествии, объяснениями П.С. Чекубаш, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного В.Т. Гонежук штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение В.Т. Гонежук к административной ответственности является законным.
Показания свидетеля Е.В. Крапивиной оцениваются критически, поскольку данные показания носят предположительный и противоречивый характер и по существу не свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя В.Т. Гонежук нарушений Правил дорожного движения.
Доводы жалобы заявителя, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела, отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны и неправильную квалификацию действий В.Т. Гонежук являются, с учетом изложенного, несостоятельными.
Судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов, не выявлены.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Ново – Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя В.Т. Гонежук – М.Н. Зейнутдинова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков