Судья: Г.И. Полторабатько Дело №7-961/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.А. Садыкова на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление старшего инспектора административной практики ОГИБДД Пестречинского РОВД Садрутдинова А.Т. от 18 июня 2010 года о наложении на Садыкова В.А. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.15 ч.1 КоАП оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя В.А. Садыкова – Т.А. Бежаловой,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора административной практики ОГИБДД Пестречинского РОВД от 18 июня 2010 года, водитель В.А. Садыков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В.А. Садыков обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ В.А. Садыков просит отменить решение судьи районного суда.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2010 года примерно в 18 часов 10 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Мерседес Бенс», регистрационный номер ..., под управлением водителя В.А. Садыкова и автомобиля «Форд Фокус», регистрационный номер ..., под управлением водителя И.А. Камалиева.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения В.А. Садыкова к административной ответственности.
Вместе с тем, данная квалификация действий В.А. Садыкова не согласуется с требованиями закона, поскольку частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Порядок расположения транспортных средств на проезжей части, правила обгона и встречного разъезда установлены разделами 9 и 11 Правил дорожного движения РФ. Нарушение этих правил составляет объективную сторону правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, а заявителю судьей вменено нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения. Должностными лицами, при возбуждении дела об административном правонарушении, заявителю не было вменено нарушение каких-либо пунктов Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о выполнении должностным лицом комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях заявителя и, как следствие, о доказанности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованным.
Заявитель в судебном заседании указывал, что он, совершал заезд на место остановки по маршруту движения и убедился в безопасности совершаемого маневра.
Выяснение данного обстоятельства влияет на оценку представленных административных органом доказательств, однако при рассмотрении жалобы в Верховном Суде РТ проверить доводы заявителя не представляется возможным, поскольку в целях полного установления обстоятельств дела, следует затребовать административный материал, который в дело не приложен.
На основании изложенного, обжалованное решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в районный суд. При новом рассмотрении судье необходимо установить все фактические обстоятельства по делу; полно, всесторонне исследовать и оценить все доказательства в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Р.М. Нафиков