Судья Л.Р. Карипов Дело №7-869/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу А.Т. Мухаметшина (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника А.Т. Мухаметшина – ФИО5, поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Нижнекамского УВД Республики Татарстан от 14 мая 2010 года А.Т. Мухаметшин привлечён к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2010 года постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Нижнекамского УВД Республики Татарстан от 14 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба А.Т. Мухаметшина – без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Т. Мухаметшин просит отменить решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2010 года как незаконное и необоснованное.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2010 года, жалобу А.Т. Мухаметшина – без удовлетворения.
Согласно статье 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 04 мая 2010 года А.Т. Мухаметшин управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд перекрестка улиц Менделеева и Бызова города Нижнекамск Республики Татарстан на запрещающий сигнал светофора.
Вина А.Т. Мухаметшина подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией протокола об административном правонарушении, копией рапорта сотрудника ГИБДД, копией письменных объяснений, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, - оцененными судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах А.Т. Мухаметшин к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание А.Т. Мухаметшину назначено в пределах санкции статьи 12.12 КоАП РФ с учетом статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы А.Т. Мухаметшина о том, что суд первой инстанции неверно оценил показания свидетелей, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2010 года, поскольку были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вывод судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления заместителя начальника отдела ГИБДД Нижнекамского УВД Республики Татарстан от 14 мая 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.Т. Мухаметшина - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов