Судья И.А. Нуруллин Дело №7-884/10г
Определение
22 июля 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу А.А. Молчанова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 июня 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.А. Молчанова, поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Зеленодольского отдела ГИБДД Республики Татарстан от 29 мая 2010 года А.А. Молчанов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 июня 2010 года постановление начальника Зеленодольского отдела ГИБДД Республики Татарстан от 29 мая 2010 года оставлено без изменения, а жалоба А.А. Молчанова – без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Молчанов просит отменить решение судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 июня 2010 года как незаконное и необоснованное.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим отмене решение судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 июня 2010 года по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Привлекая к административной ответственности А.А. Молчанова, судья Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан исходил из доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что местом вынесения постановления об административном правонарушении является город Зеленодольск Республики Татарстан, а данное дело рассмотрено судьей Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан.
Таким образом, районным судом допущено нарушение требований части 1 статьи 29.5 КоАП РФ.
Согласно указанной норме дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В деле об административном правонарушении отсутствует указанное ходатайство.
Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов данное дело рассмотрено начальником Зеленодольского отдела ГИБДД Республики Татарстан.
Таким образом, решение судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 июня 2010 года не соответствует требованиям закона, а потому подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о направлении жалобы по подсудности.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан от 22 июня 2010 года по данному делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Н.М. Хаертдинов