Судья: Т.В. Кононенко Дело №7-996/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э.Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника И.О. Гариповой – адвоката А.Т. Салахиева на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД УВД г. Альметьевска от 16 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Гариповой И.О. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника И.О. Гариповой – адвоката А.Т. Салахиева,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД г.Альметьевска от 16 апреля 2010 года, водитель И.О. Гарипова привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей за нарушение правил проезда перекрестков.
Б.Г.Гарипова обратилась в городской суд с жалобой на решение должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ защитник И.О. Гариповой – адвокат А.Т. Салахиев просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Гариповой к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и заключающегося в том, что дд/мм/гг водитель И.О. Гарипова, управляя автомобилем ..., на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставила преимущества автомобилю ... под управлением ФИО, который двигался по главной дороге подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, рапортом ИДПС, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Гариповой штрафа не превышает установленного санкцией ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы жалобы, по существу сводящиеся к утверждению о том, что нарушения Правил дорожного движения со стороны И.О. Гариповой не было, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу адвоката А.Т. Салахиева - защитника И.О. Гариповой, без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков