Судья: Л.М. Мусина Дело №7-1018/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Вафина на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 июня 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 16.02.2010 г. №А04-41/2010 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вафина И.О. оставить без изменения, жалобу Вафина И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя УФАС по РТ З.Р. Каримовой,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по РТ от 16 февраля 2010 г. член Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для муниципальных нужд Камско-Устьинского муниципального района РТ И.О. Вафин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 18913 рублей 34 копейки.
И.О. Вафин обратился в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе на решение судьи районного суда заявитель просит отменить судебный акт ввиду нарушения норм процессуального права.
Решение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно подпункту 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, И.О. Вафин и его представитель не присутствовали при рассмотрении административного дела 16 июня 2010 года в районном суде г. Казани.
В жалобе заявитель указывает на то, что извещение о времени и месте рассмотрения дела они не получали.
Жалоба заявителя рассмотрена в его отсутствии и каких-либо сведений о надлежащем извещении его, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе заявителя материалы дела не содержат.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей районного суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 июня 2010 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Р.М. Нафиков