Судья: Т.Н. Рахиев Дело №7-933/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э.Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе О.В. Царевой на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление 1609 № 08673387 от 19.05.2010г. и.о. начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Казани Сафиуллина М.И. о признании Царевой О.В. виновной в нарушении ст. 12.12 КоАП РФ и наложении штрафа 700 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2010 года водитель О.В. Царева привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за проезд на запрещающий сигнал светофора.
О.В. Царева обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене, считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ О.В. Царева просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.13 Правил, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения О.В. Царевой к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст.12.12 КоАП РФ и заключающегося в том, что О.В. Царева 19 мая 2010 года примерно в 15 часов 19 минут управляя автомашиной «ВАЗ-21093» регистрационный номер ..., двигаясь по перекрестку ... проехала его на запрещающий сигнал светофора, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ст.12.12 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы жалобы заявителя, сводящиеся к утверждению о том, что нарушения Правил дорожного движения с ее стороны не было и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу О.В. Царевой - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков