Судья: Р.Д. Марданов Дело №7-926/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Шипорова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД Электротехнического ОВД г.Набережные Челны РТ Ганиева Ш.М. от 4 июня 2010 года о привлечении Шипорова И.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Электротехнического ОВД г.Набережные Челны от 04 июня 2010 года, водитель И.О. Шипоров привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, за превышение установленной скорости движения.
И.О. Шипоров обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.2 Правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Шипорова к административной ответственности по ч.1 ст.12. 9 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и заключающегося в том, что дд/мм/гг И.О. Шипоров, управляя автомашиной ..., двигаясь по ..., при ограниченной скорости движения – 40 км/ч, двигался со скоростью 57 км/ч, превысив скорость движения на 17 км/ч, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Доказательства по делу - данные протокола об административном правонарушении, объяснения заявителя, полученные с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Шипорова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков