Судья: Л.Р. Карипов дело №7-899/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе З.Н. Низамеевой на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 9 июня 2010 года заместителем начальника ОГИБДД УВД г. Нижнекамска М.Н. Сунгатуллиной, оставить без изменения, а жалобу Низамеевой З.Н. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от 09 июня 2010 года, водитель З.Н. Низамеева привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
З.Н. Низамеева обратилась в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ З.Н. Низамеева просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вменяемое З.Н. Низамеевой административное правонарушение характеризуются формальным составом, является оконченным с момента невыполнения соответствующих правил дорожного движения, предусмотренных Правительством РФ от 23 октября 1993 г.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и заключающегося в том, что она 04 июня 2010 года примерно в 16 часов 00 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-11193», регистрационный номер ... двигаясь по ... пересекая проезжую часть, при повороте налево выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Довод заявителя в жалобе о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в Нижнекамском городском суде РТ опровергается материалами дела.
Доводы жалобы заявителя, по существу сводящиеся к утверждению о том, что нарушения Правил дорожного движения с ее стороны не было, являются несостоятельными.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу З.Н. Низамеевой - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков