Судья: В.Р. Шарифуллин Дело №7-906/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э.Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.В. Кузнецова на решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Жалобу Кузнецова И.В. оставить без удовлетворения.
Постановление начальника ОГИБДД Московского РУВД г. Казани Садриева Р.Х. от 01.06.2010г. в отношении Кузнецова И.В., привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей по ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.3 ПДД РФ – оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Московского РУВД г. Казани от 01 июня 2010 года водитель И.В. Кузнецов привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за проезд на запрещающий сигнал светофора.
И.В. Кузнецов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель просит отменить решение судьи Московского районного суда г. Казани РТ.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Согласно ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.13 Правил, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Вместо красных и желтых стрелок в том же значении могут использоваться круглые красные и желтые сигналы с нанесенными на них черными контурными стрелками.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.В. Кузнецова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст.12.12 КоАП РФ и заключающегося в том, что И.В. Кузнецов 25 мая 2010 года примерно в 22 часа 00 минут при управлении автомашиной «ВАЗ-2140», регистрационный номер ..., двигаясь по ... совершил разворот, не дождавшись разрешающего сигнала дополнительной секции светофора, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом и схемой ИДПС ГАИ УВД г. Казани, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ст.12.12 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доводы жалобы заявителя, подразумевающие отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются, с учетом изложенного, несостоятельными.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу И.В. Кузнецова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков