Судья: Т.Н. Рахиев Дело №7-908/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э.Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Н.З. Валиуллина на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление 1609 № 09338360 от 28.05.2010г. исполняющего обязанности начальника отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Казани Сафиуллина М.И. о признании Валиуллина Н.З. виновным в нарушении ст. 12.12 КоАП РФ и наложении штрафа в 700 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2010 года водитель Н.З. Валиуллин привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Н.З. Валиуллин обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ Н.З. Валиуллин просит отменить решение судьи районного суда, указывая на то, что он необоснованно привлечен к ответственности.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Н.З. Валиуллина к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст.12.12 КоАП РФ и заключающегося в том, что Н.З. Валиуллин 28 мая 2010 года примерно в 20 часов 40 минут при управлении автомашиной «Нисан Алмера», регистрационный номер ..., на ... проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ст.12.12 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доводы жалобы заявителя, подразумевающие неправильную квалификацию его действий и отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются несостоятельными.
Нарушение заявителем пункта 6.13 ПДД, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) установлено материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Н.З. Валиуллина без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков