Судья А.Г. Сурков Дело №7-840/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу О.В. Осташина на решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения О.В. Осташина и его защитника В.Р. Копвиллем, поддержавших жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ отдела ГИБДД Тетюшского ОВД по Республики Татарстан от 13 мая 2010 года О.В. Осташин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
Решением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2010 года постановление инспектора ИАЗ отдела ГИБДД Тетюшского ОВД по Республики Татарстан от 13 мая 2010 года изменено в части квалификации действий О.В. Осташина, а также назначенного наказания путем снижения размера наказания в виде административного предупреждения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан О.В. Осташин просит отменить решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2010 года как незаконное и необоснованное.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2010 года, жалобу О.В. Осташина – без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 04 мая 2010 года О.В. Осташин управляя автомобилем dd/mm/gg, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ...
Вина О.В. Осташина подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией осмотра места дорожно-транспортного происшествия, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, копией письменных объяснений, - оцененными судьей Тетюшского районного суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий О.В. Осташина на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, к административной ответственности он привлечён обоснованно.
Административное наказание О.В. Осташину назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что в дорожном транспортном происшествии имеется вина второго участника - ФИО4, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2010 года, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении О.В. Осташина.
Не может быть принят во внимание и довод жалобы О.В. Осташина о том, что одно и то же должностное лицо составило протокол об административном правонарушении и вынесло постановление о привлечении к административной ответственности.
В силу пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ сотрудник ГИБДД имеет право привлечь лица к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Ограничения по составлению протокола об административном правонарушении и вынесению постановления о привлечении лица к административной ответственности одним и тем же должностным лицом кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.
Судьей Тетюшского районного суда Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно. Вывод судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан об изменении постановления инспектора ИАЗ отдела ГИБДД Тетюшского ОВД по Республики Татарстан от 13 мая 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу О.В. Осташина - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов