Судья: Н.В. Цветкова Дело № 7-1161/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Надыршина И.О. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2010 г.
Этим решением постановлено:
Постановление №6121 по делу об административном правонарушении от 09 августа 2010 года в отношении Надыршина И.О. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 09 августа 2010 года водитель И.О. Надыршин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб., за нарушение правил проезда перекрестков.
И.О. Надыршин обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об отмене, считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Надыршин просит отменить решение судьи районного суда и постановление должностного лица и производство по делу прекратить, ссылаясь на не исследованность всех обстоятельств по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,- влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Надыршина к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и заключающегося в том, что он дд/мм/гг, управляя автомобилем ..., на перекрестке улиц ..., двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество ... под управлением Ф.И.О., который двигался по главной дороге, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Вывод судьи о нарушении заявителем п. 13.9 Правил установлен и основан на конкретных доказательствах по делу. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона, подтверждается исследованными доказательствами, оценка которых произведена согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ст.12.13.ч.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела, отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны являются, с учетом изложенного, несостоятельными.
Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Надыршина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков