Судья: А.А. Шайдуллина Дело №7-1154/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Галеева на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление №4881 начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 24 мая 2010 года и решение №Г-667 ОГИБДД УВД по городу Казани от 10 июня 2010 года в отношении Галеева И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу Галеева И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Галеева, Ф.И.О.1 и его представителя Ф.И.О.2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани от 24 мая 2010 года, водитель И.О. Галеев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
И.О. Галеев обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель просит отменить решение судьи районного суда как незаконное, дело направить на новое рассмотрение. При этом заявитель указывает, что он нарушений Правил дорожного движения не допускал.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, дд/мм/гг, на улице ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., под управлением водителя И.О. Галеева и ..., под управлением водителя Ф.И.О.1
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Галеева к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, достоверность которых не вызывает сомнений.
Судьей районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Галееву штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы жалобы И.О. Галеева подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела и отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются, с учетом изложенного, несостоятельными.
Доводы жалобы о несоответствии схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а именно ошибочное указание места столкновения на расстоянии 15,8 м. от правого края проезжей части, были предметом изучения, как должностными лицами, так и судьей районного суда и не подтвердились. По результатам проверки жалобы И.О. Галеева, составлено заключение инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Казани, из которого следует, что столкновение произошло на ... в 15,8 метров от правого края проезжей части дороги.
Других данных заявителем не представлено.
Другие доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, были предметом рассмотрения судьей районного суда и им дана верная правовая оценка.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Галеева - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков