Судья: Ф.Р. Сабитов Дело №7-1143/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Федотова И.О. на решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД по Кировскому району г. Казани от 02.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 3 КоАП РФ, в отношении Федотова И.О. – изменить в части назначенного наказания. Назначить Федотову И.О. административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Федотова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГАИ УВД по г. Казани 02 сентября 2010 года, водитель И.О. Федотов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
И.О. Федотов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Федотов просит отменить решение судьи городского суда и постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и заключающегося в том, что дд/мм/гг И.О. Федотов, управляя автомашиной ..., двигаясь по улице ... выехал на трамвайные пути встречного направления, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, иными материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, отклоняются как несостоятельные, опровергающиеся материалами дела.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Федотова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков