Судья: А.Н. Чернышев Дело №7-1151/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Бандояна И.О. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 августа 2010 года.
Этим решением постановлено:
Оставить постановление 16 ТП №64250 начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 23.07.2010 г. по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении Бандояна И.О. без изменений, а жалобу названного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 23 июля 2010 года, водитель И.О. Бандоян привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.
И.О. Бандоян обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе И.О. Бандоян просит рассмотреть жалобу на решение судьи районного суда, указывая на нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонаруше-ниием признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Как усматривается из материалов дела, дд/мм/гг ... заявитель управлял автомобилем ... без государственных регистрационных знаков.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что регистрационные знаки имелись, а только были закреплены в пластмассовые рамки, которые и загораживали государственный регистрационный знак, повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления не может, поскольку данных о том, что указанные знаки были доступны для свободного обозрения, материалы дела не содержат.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не влекут отмены решения и доводы заявителя о том, что его не извещали о времени рассмотрения жалобы на постановление.
Как видно из дела, соответствующее извещение было заблаговременно направлено заявителю по адресу: ... Судебное извещение возвращено в суд с отметкой "адресат по указанному адресу не проживает". Названный адрес указан заявителем в протоколе по делу об административном правонарушении и в жалобе в районный суд г. Казани.
Другие доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Бандояна - без удовлетворения.
Судья: Нафиков Р.М.