Судья: А.И. Мирсаяпов Дело №7-1007/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э.Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Червякова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 31.05.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Червякова И.О. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Червякова И.О. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.И.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 31 мая 2010 года, водитель И.О. Червяков привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей за нарушение правил проезда перекрестков.
И.О. Червяков обратился в городской суд с жалобой на решение должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Червяков просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу.
И.О. Червяков надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Червякова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и заключающегося в том, что дд/мм/гг водитель И.О. Червяков, управляя автомобилем ..., следуя по перекрестку ул. ..., при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю ..., под управлением Ф.И.О., подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Червякову штрафа не превышает установленного санкцией ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Ссылка в жалобе заявителя на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.И.О. не принимается во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы, по существу сводящиеся к утверждению о том, что нарушения Правил дорожного движения с его стороны не было, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Следовательно, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Червякова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков