Судья Р.Ф. Зиннатов Дело №7-993/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания А.Р. Хакимзянове, рассмотрел жалобу Гарифуллина Р.Н. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2010 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Елабужского ОВД от 13 июля 2010 года Гарифуллин Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2010 года постановление начальника ОГИБДД Елабужского ОВД от 13 июля 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Гарифуллин Р.Н. просит решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2010 года отменить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Оставляя жалобу Гарифуллина Р.Н. без удовлетворения, судья городского суда исходил из доказанности обстоятельств административного правонарушения, а именно, что Гарифуллин Р.Н. дд/мм/гг в ...., управляя автомобилем, на участке автодороги ... в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
С таким выводом согласиться нельзя.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и
установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не
обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев,
предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Гарифуллин Р.Н. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения. В материалах административного производства имеются протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним и тем же сотрудником ГИБДД. Других доказательств вины Гарифуллина Р.Н. не имеется.
При таких обстоятельствах вину Гарифуллина Р.Н. в совершении административного правонарушения нельзя признать установленной в виду недостаточности доказательств.
Принятые по делу постановления в связи с изложенным подлежат отмене как необоснованные, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Елабужского ОВД от 13 июля 2010 года, решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2010 года по данному делу отменить, административное производство в отношении Гарифуллина Р.Н. прекратить.
Жалобу Гарифуллина Р.Н. удовлетворить.
Судья: