Судья: Л.М. Нуруллина Дело №7-1013/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Леонтьева И.О. на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2010 года.
Этим решением постановлено:
Отказать Леонтьеву И.О. в рассмотрении жалобы на постановление ИДП ОГИБДД Нурлатского ОВД МВД РТ в связи с пропуском срока подачи жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД Нурлатского ГРОВД МВД РТ от 25 октября 2009 года, водитель И.О. Леонтьев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил перевозки людей.
И.О. Леонтьев обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Леонтьев просит решение судьи районного суда г. Казани РТ отменить, считая его неправильным.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с нарушением установленных сроков.
Как усматривается из представленных заявителем материалов, обжалуемое постановление вынесено 25 октября 2009 года, а с жалобой он обратился только 01 июля 2010 года.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Факт пропуска установленного законом срока для обращения в суд подтвержден материалами дела.
По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судьей, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами, судья может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
Заявитель при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока для его подачи указал в качестве причин пропуска то, что о принятом решении ему стало известно по истечении 7 месяцев.
Однако данный довод, исследованный судьей районного суда, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела не подтверждается.
Учитывая изложенное, а также то, что какие-либо иные уважительные причины, объясняющие обстоятельства этого пропуска, заявителем в ходатайстве не названы, судья районного суда обоснованно отказал в принятии жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Леонтьева И.О. - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков