Судья: М.М. Гильмутдинова Дело №7-882/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.К. Галиулина на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ГИБДД Бавлинского ГРОВД РТ по делу об административных правонарушениях от 18 мая 2010 года в отношении Галиулина Р.К. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ГИБДД ГОВД г. Бавлы от 18 мая 2010 года, водитель Р.К. Галиулин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, за превышение установленной скорости движения.
Р.К. Галиулин обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным и необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, постановления ОГИБДД г. Бавлы и о прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12. 9 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и заключающегося в том, что он 16 мая 2010 года, примерно в 18 часов 25 минут, управляя транспортном средством, двигаясь по ..., при ограниченной скорости движения – 50 км/ч, двигался со скоростью 74 км/ч., превысив скорость движения на 24 км/ч., подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы жалобы Р.К. Галиулина подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела и отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, является, несостоятельными.
Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Р.К. Галиулина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков